Важно или срочно

Андрей Родионов | 22.09.2011

Темп жизни ускоряется. Мы торопимся соответствовать сегодняшнему дню.
Почему? Потому что торопятся все, а успевают соответствовать единицы.
В этой гонке мы забываем самое важное — мы забываем жить осознанно.

Важно или срочно

И что в результате? Постоянный стресс, совсем подорванное здоровье, плохие
отношения с близкими людьми, работа с утра до ночи — таков печальный итог.

Для большинства людей каждый будний день похож на предыдущий, и так день
за днем, год за годом. Проснувшись рано утром, мы успеваем съесть что-нибудь
несущественное, если вообще успеваем что-нибудь съесть. Или просто, придя
на работу, травим себя чашечкой ароматного и бодрящего кофе.

Дорога на работу и обратно отнимает несколько часов жизни каждый день.
Возвращаемся домой довольно поздно, заскочив по дороге в супермаркет,
либо просидев очередной раз на работе допоздна. Знакома такая ситуация?

Несколько лет такой «активной» жизни приводят к тому, что мы реагируем
только на сигналы «Срочно!». При этом надо обязательно чувствовать свой
«горящий хвост», трепать нервы себе и окружающим, успеть сделать нужное
дело в последний момент. Так создается иллюзия полноты и насыщенности
жизни, создается из обычной суеты и неорганизованности.

Где уж тут найти время на что-то действительно важное!?

Какая книга по личному развитию? Какой иностранный язык? Когда?

Как бы это не казалось парадоксальным, но даже в такой опасной для жизни
ситуации как пожар, где действовать необходимо куда более чем «Срочно!»,
спасает нас не паническая суета, а способность на мгновение остановиться,
оценить происходящее и принять твердое решение действовать рационально.

Остановите свой ежедневный бег на мгновение. Задумайтесь о своей жизни.
К чему вы стремитесь? Для чего это вам надо? Возможно, есть другой путь.

МАТРИЦА ЭЙЗЕНХАУЭРА

Дуайт Эйзенхауэр, 34-й президент Соединенных Штатов Америки, человек
занятой и загруженный 24 часа в сутки, набросал однажды весьма простую
и незамысловатую таблицу. Позже она стала классикой тайм-менеджмента.

Оцените в каком из квадратов (I, II, III или IV) вы проводите большую часть
времени в течение дня. Проанализируйте обязательно сегодняшний день.

Матрица Эйзенхауэра

Если вы хотите добиться успеха в жизни, если хотите, чтобы ваша жизнь была
наполнена смыслом и приносила удовольствие — большую часть времени надо
проводить в квадрате II. Инвестируйте время в свое постоянное развитие.

Имейте смелость на мгновение остановится и оценить происходящее. Пора уже
принять твердое решение действовать обдуманно и рационально не только
в ситуациях «пожара», но и в ситуациях ежедневной обыденной жизни.

  
  >>>  СКАЧАТЬ СТАТЬЮ  |  СКАЧАТЬ КНИГУ  |  ПРОЙТИ ТРЕНИНГ

_______________________________________________

Copyright © 2011 – Родионов Андрей Юрьевич.
Перепечатка статьи только с разрешения автора.

* Нажимая кнопки "Нравится", вы попадаете в группу Друзей проекта.
* Нажимайте "Нравится", высказывайте свое мнение в комментариях.

Нравится

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

21   - “Важно или срочно”

  • Илиза:

    Матрица Эйзенхауэра мне знакома со студенческих лет. Нам давали
    этот материал на лекциях по дисциплине «Принятие управленческих
    решений». Хочу поделиться одним важным дополнением, что от дел,
    которые попадают в IV сектор, лучше отказаться или делегировать
    своим подчиненным.

  • Сергей:

    Будем стараться!

  • Алиса:

    Да, данная ситуация всем знакома. Думаю, в этом случае нужно жить
    планируя. Планировать надо каждый рабочий день, отдых (выходные),
    чтобы сделать более интереснее свою жизнь.

  • Андрей Андреев:

    Важных дел, на самом деле, много. Просто за их обыденностью
    мы перестали это осознавать. К примеру, питание Важно для
    здоровья, работоспособности, долголетия. А мы воспринимаем
    это по-дежурному. Как исправить? Довольно просто! Подойти
    творчески — приготовить Вкусно. А на вкусное мы найдем времени
    побольше. Так же и в других сферах: творческий подход сохраняет
    палитру, превращая «надо» в «хочу».

  • Андрей Андреев:

    В продолжение своего примера скажу еще один аргумент. Сколько
    же вкусного мы едим! Кто-то даже страдает от обжорства, потому
    что это ему настолько приятно, что не хочет или уже не может
    контролировать себя. Такой азарт полезен только в важных вещах.
    Если Вы достигли подобного состояния, то Вы — настоящий профи!

  • Андрей Андреев:

    Еще совсем немаловажно знать и помнить следующее. Чтобы,
    продолжая пример с едой) не превратиться в больного от переедания
    вкусненького, нужно знать чем питаться: есть много пустых и вредных
    сладостей от которых и появляются проблемы, но которые нам так
    нравятся! А есть продукты, полезные своими витаминами, минералами
    и другими компонентами, но для кого-то они не очень аппетитны. Чаще
    мы делаем выбор в эмоциональном порыве: нравится! хочу! Но если мы
    подключим свою голову, то подход изменится: нужно! буду! Останется
    вернуться к моему 1-му комментарию: Как можно довести «блюдо» до
    ума, чтобы оно стало не только нужным, но и желанным?

    • Людмила Потаенко:

      Андрей, простите за вольное сравнение, мне Ваши комментарии напомнили ситуацию из известного детского фильма, когда на уроке литературы Лия Ахеджакова в роли учительницы географии начала комментировать стихотворение «Тиха украинская ночь». Видимо, проблемы здорового питания — Ваш «конёк»! Надеюсь, я не обидела Вас своим сравнением. просто улыбнуло.

      • Андрей Андреев:

        Спасибо, Людмила. Нет, не обидело. Это один из примеров.

  • Светлана Фесенко:

    Рациональный подход к своему времени (рабочему, личному) дает
    возможность избежать «аврального» ритма жизни, осуществлять
    задуманное, успевать жить и замечать жизнь. Люблю рациональность
    в своей жизни, потому что жить осмысленно мне нравится.

  • Лора:

    Спасибо за статью и ссылку на эту матрицу, я ее не встречала,
    пока не увидела здесь!

  • Вячеслав:

    Да, продвигающие к цели будут конечно дела важные!

  • Людмила Потаенко:

    Респект Эйзенхауэру: его матрица — очень полезная и удобоваримая
    на практике! Присоединяюсь и рекомендую всем к ней присмотреться
    повнимательнее!

  • Андрей Андреев:

    Все-таки причина гонки во времени, считаю, статьей не раскрыта.
    Есть констатация факта, а этого мало. Если не понимаешь причины
    проблемы, решения не найти. Я вижу ее в том, что люди «классически»
    стремятся к славе и деньгам. Если ты не прибежал первым, то кусок
    вкусного пирога заберет другой. А стремление к славе превращает
    в хамелеона. Хочешь всех благ от публики? Будь всегда и со всеми
    лапочкой! Тут некогда заниматься собой, личными, важными делами.
    Поэтому чтобы стать по-настоящему успешным человеком, нужно
    вырваться из этого порочного круга! Нужно утвердиться на истинных,
    вечных ценностях и начать реализовывать их. Тогда-то и достигнешь
    результат, не перехватишь чей-то. Тогда и жизнь будет осмысленной
    и целенаправленной, а не суетливой, хаотичной. Тогда каждый твой
    день – кирпичик в проекте твоего дворца, а не пыль перед ветреной
    модой. Но помечу мы падки на славу и деньги? Деньги – средство для
    удовлетворения наших желаний. Желания – это хорошо, но хочется
    вседозволенности, когда никто не смеет перечить, когда чувствуешь
    себя богом. Это – гордость, которая проявляется у мыльного пузыря.
    А великие просто реализуют свой потенциал, им некогда отвлекаться
    на тени и блики. Слава же – это и есть ощущение раздутости перед
    скромностью окружающих. Вместо благодарности за конкретные вещи
    – комплименты о том, какой ты. Опять не дела, развитие, жизнь,
    а суета, мишура, застой, смерть. Получается, все сводится к тому,
    жизнедеятелен ли ты или инертен – во всех сферах своей жизни.
    Ты или изнутри черпаешь жизненную силу или зависим от внешнего
    поступления – от тех, кто это имеет в себе. Что скажете на это?

    • Анжела Баркун:

      Вот Вы, Андрей, думаете: «Деньги – средство для удовлетворения наших желаний». А я считаю так: «Деньги — это необходимость прожить в современном мире». Человек, кормящийся и одевающийся плодами своего труда и дарами леса скажет: «Деньги ничего не значат в моей жизни». Получается, что всё упирается в наши потребности и желания. У кого их очень много, те и стремятся ввысь к богатству и славе. Но ведь по сути человеку не так уж много надо — кусок хлеба и крыша над головой, а кому-то кусок пирога и золотой дворец уже обрыдли. Сегодня деньги правят миром, но за них всё равно не купишь себе ни здоровья, ни любви. Так разве можно считать себя Богом, если у тебя денег и славы в изобилии, а нормального человеческого счастья нет? Андрей, у меня сложилось такое впечатление, что у Вас лично очень много проблем и Вы ищете конкретной помощи, очень много вопросов задаете, но мало кто понимает о чём они. Чтобы знать как Вам помочь, хотелось бы услышать подробнее о том, что Вы считаете истинными вечными ценностями и как собираетесь утверждаться на них и их же реализовывать?

      • Светлана Фесенко:

        «Когда деньги есть, как-то легче
        согласиться, что не в них счастье».
        - Борис Крутиер

      • Светлана Фесенко:

        Полностью с Вами солидарна, Анжела. Особенно по этой
        части Вашего комментария: «Андрей, у меня сложилось
        такое впечатление, что у Вас лично очень много проблем
        и Вы ищете конкретной помощи, очень много вопросов
        задаете, но мало кто понимает о чём они».

      • Андрей Андреев:

        Анжела, спасибо! Сначала отвечу о своей позиции, чтобы
        было понятнее остальное. Вопросы – форма поддержания
        общения, диалога. Ведь монолог – это окончание, точка.
        Задаю их не только и не столько от себя и для себя,
        сколько для читающих – расшевелить для размышления
        и выражения личного мнения. Почему они малопонятны?
        Потому что я стараюсь зрить в корень, в первопричины
        вещей и их моральную основу, а это, порою, казуистика,
        вещи, формально отвлеченные от темы. Самому мне тоже
        интересно и важно узнавать то, что я не замечал со своей
        позиции. Я давно стою на традиционном для нас фундаменте
        христианства. Это расписано давно и очень подробно.

        Проблемы и вопросы – постоянное сопровождение нашей жизни,
        к решению которых призван каждый. Однако целенаправленно
        не ищу ответов на них, хотя и не отвергаю возможности
        найти. Поэтому искренне благодарю Вас за отзывчивость
        и предложение, но, простите, не воспользуюсь этим.

      • Андрей Андреев:

        Анжела, Ваше определение денег не противоречит
        написанному мною. Это – еще одна их грань и далеко
        не последняя. «Так разве можно считать себя Богом,
        если у тебя денег и славы в изобилии, а нормального
        человеческого счастья нет?». Ваш риторический вопрос
        часть людей, наверно, не слышала или иначе осмыслила.
        Увы, приходится констатировать, что кто-то до сих пор
        считает, что деньги могут все, в том числе и счастье
        принести. Вероятно, у них свое представление о счастье.

        • Анжела Баркун:

          Андрей, от того, которую из граней определения
          денег или счастья выберет себе человек можно
          судить о многом, конкретно — о характере самого
          человека и его отношении к жизни. Ваше определение
          «Деньги – средство для удовлетворения наших желаний»
          указывает на преобладание эгоистических материальных
          целей, что, увы, никак не стыкуется с понятиями
          о христианской морали и духовности. Что скажете?

  • Светлана Фесенко:

    Я вижу причины проблемы гонки во времени или за временем,
    в неумении его правильно организовать.

  • Андрей Андреев:

    А если тему перефразировать: быстро или вовремя?
    Что изменилось бы тогда в наших действиях? Беременность
    проходит 9 месяцев и говорить о спешке родов — просто бред.
    Так и во всем остальном — необходимо созревание. Никто не
    хочет есть недоваренный суп, никто не хочет пользоваться
    недоделанными вещами. А ведь именно спешка производит
    полуфабрикаты. Так нужно ли быть первым? Или все-таки
    лучшим?